字体
关灯
上一页 进书架 回目录    存书签 下一页

第171章 颁奖仪式,针对NS方程的讨论会?我(2/6)



他们不是完全的嘲讽。

巴克马斯特是很有水平的数学家,尤其在ns方程的应用领域就更是公认的权威学者。

但不可否认的是,他最新的研究不受数学界欢迎,现在则被证明没什么意义。

另外,王浩确实也很有水平。

最近一段时间,数学界都在讨论巴克马斯特的研究,好多数学家不相信他的结论,但是他们无法找出问题,就只有王浩找出了问题,并且做出了证明,对方甚至不在意成果,只是把成果发布在了网络上。

所以说,王浩在ns方程的研究上,肯定已经达到了国际最顶尖的水准,而且他还非常的年轻,只有二十多岁。

巴克马斯特败在这种天才手下,似乎也是理所当然的。

……

舆论让很多人都知道了消息。

数学界都在讨论着。

作为国际顶级数学期刊《数学新进展》的主编,布鲁斯-普利策自然也知道了消息。

他感到有些遗憾。

王浩投稿的论文已经审核结束,他的证明过程是正确的,也已经确定发表在下一期的期刊上。

在普利策最初的理解里,王浩的论文是正确的,巴克马斯特的论文就是错误的,因为两个人的结论完全相反。

普利策希望看到的是这个结果。

近几年时间里,《基础数学与应用数学》,颇有一种冲击四大顶级期刊的势头,若是他们能发表一篇错误的论文,数学界的权威性自然会大受质疑。

到时候,《数学新进展》再发表一篇结论完全相反的正确论文,两相对比自然就稳固了权威。

可惜王浩在网络上发表的内容,只是说明巴克马斯特的研究没有意义,而不是他的研究错误。

错误的只有最后一句推导,也可以说是‘联想’,而不是论文本身的内容。

王浩和巴克马斯特的论文结论看似完全冲突,可实际上,论文内容都是正确的,只不过巴克马斯特的论文最后的推断不完善,他没有进行是否‘波动无穷扩张’的论证,就直接表明,一定程度上ns方程可能是不光滑的。

但是他对于允许粗糙取值情况下,输出的不稳定证明是正确的。

这就是遗憾的地方。

《基础数学与应用数学》并没有发表错误的论文,就只是论文没有太大意义而已。

其实就像王浩所说的,他只是证明自己的研究是正确的,而不是证明巴克马斯特的研究是错误的。

不过想到王浩最新的研究,普利策还是非常期待的。

王浩证明了范围取值下方程的光滑性,而方程的问题,是希望能证明ns方程永久光滑,也就是永久适用。

王浩等于是完成了一部分的证明,甚至是完成了最重要的部分证明,因为他证明了常规取值范围下,方程的可靠性。

换句话说,正常的应用,都不用担心方程不可靠。

至于其他的取值范围,就是纯粹的数学理论研究应用了。

当然了。

数学界是非常重视理论研究,甚至比应用要重视的多。

不管怎么说,这也是半个菲尔兹级的成果,甚至可能凭借对ns方程研究的拿到菲尔兹奖。

这似乎对于王浩似乎没什么意义,因为他在数论领域的成果也足以拿到菲尔兹奖。

西海大学。

王浩已经收到了科学技术奖励大会的邀请函,在会议召开的前一天早上,他就和地质系的朱鹏教授一起去了首都。

朱鹏所率领的研究团队所做出的探矿技术相关研究,获得了科学技术进步奖。

虽然只是获得了科学技术进步二等奖,但也相当
本章未完,请翻下一页继续阅读.........

从大学讲师到首席院士 最新章节第171章 颁奖仪式,针对NS方程的讨论会?我,网址:https://wap.at55.net/406/406332/170_2.html
上一页 进书架 回目录    存书签 下一页