三十四、科场弊案 七（1/2）
明清时代，科举考场频频涌现的“关节条子”是最时兴的作弊手段，一度有代替夹带、枪替等作弊手段的趋势。
“关节条子”就是有钱有势的人与考官约定在试卷的某处用一些字眼作记号，并把这些字眼写在条子上交给考官，考官在阅卷时特地留心，凭着条子上的字眼逐一对照，完整吻合者就是要录取的考生。当然，考官能如此俯首帖耳地为考生服务，是由于考生在条子上标明了事后给考官的辛苦费。
清道光、咸丰年间，这一手段更是风靡科场。每逢科考，考生们四处奔走，挖门子、找门路，辗转相托，想方想法与考官搭上关系、递上条子。
更让人不可思议的是，这一时代，不仅考生以递不上条子为憾，考官也以收不到条子为耻。据清代笔记载，考官欣然吸收条子，甚至主动索要，或为收拢门生，扩大政治权势，或为了满足虚荣心，似乎收的条子越多，自己的权威就越高，权势就越大。成果，自然是“此风已久，昌言无忌，恬不为怪”，科场风气腐烂不堪。
四人的会审团组成后，为保证审判的顺利进行，咸丰帝还专门传谕主考官柏葰:假如平龄真有舞弊行动，自然要依律惩处，假如无罪，也自有公论。在问题没有查清之前，你只管照旧工作，不必担心，另外为避免议论，你暂且不用进朝觐见。
这一番话软中带硬，绵里躲针。既是安抚又是威慑，可见天子查办此案的决心。会审团很快查清，平龄并非优伶，只是平素爱好曲艺，与那些职业优伶有着本质的不同，其得中举人，并无不妥之处。但重要的是，平龄的朱卷和墨卷不相符合。
墨卷是考生在考场内用墨笔抄写的考卷。科举取士中，为防止考官通过字迹舞弊，北宋时就采用了密封、糊名和誊录制度。考生交上试卷后。工作职员就将考生姓名糊起来。让人用红色笔誊抄一遍，让阅卷官披阅朱卷。为了保证试卷的真实性，在誊抄过程中，请求誊抄职员抄写的朱卷必须与考生的墨卷完整一致。即便墨卷中涌现错字、别字甚至涂抹。也必须完整照抄。誊抄后还有一道程序—对读。其目标就是核对朱卷和墨卷是否完整一致。
会审团调阅了平龄的墨卷和朱卷，经过仔细对照，创造其墨卷中的七个错别字在朱卷上都被纠正过来。一张卷子就涌现了七个错别字。如此拙劣的程度，怎么还能被录为举人呢？
会审团捉住这一问题进行深进查究，从誊抄职员到对读职员，又到同考官（同考官是协同主考官阅卷的考官，对试卷进行第一次披阅，进行遴选，看到好的考生就向主考官推荐，程度一般的就直接淘汰）。就在会审团开展调查时，此案确当事人平龄被革往举人身份，投进狱中不久竟不明原因地逝世往，这无疑使案情更为扑朔迷离。
平龄的同考官邹石麟供认不讳。邹石麟是翰林院编修，应当说对科场的朱、墨卷制度了如指掌，但在这次披阅平龄的试卷时，认为是誊抄职员手误所致，就顺手把错别字纠正过来。邹石麟和平龄素不相识，明知故犯的原因仅仅是由于此前科考中多有类似情况，且都没有被检举，于是自己认为不会有什么毛病，就随手纠正了。
问题已经调查明确。会审团向咸丰帝呈交了处理意见:其一，平龄本人登台演戏系个人爱好，不必治罪，但毕竟登台演戏有辱斯文，谕令士子引认为诫；其二，平龄才干平平，试卷中竟然多处涌现错别字，不足以被选为举人，按律应罚停会试三科，因平龄已逝世，免往此罚；其三，考生舞弊，同考官也应连坐，降一级调任，但邹石麟又擅改朱卷，目无国法，拟革往官职，永不叙用。
主考官柏葰和两位副主考朱凤标、程庭桂三人也应承担领导责任，罚俸一年。
十月十七日，御史上奏，十八日天子下令彻查，二十三日便获得如此成果，结案迅速，而且和自己没
本章未完，请翻下一页继续阅读.........
重生之我是慈禧 最新章节三十四、科场弊案 七,网址：https://wap.at55.net/12/12936/267.html